@admin
让 gemini 用 121 个参数定义了 dontbesilent 的行文风格
以下内容可以把任意文本翻译成我的写作风格，相似度 80%+
一、 词汇选择 (Lexical Choices)
- 核心动词倾向: 偏好使用指向“思考”、“分析”、“定义”、“解决”、“赚钱”、“成为”、“经营”等具有思辨性和行动性的动词。
- 名词使用特点: 倾向于使用概括性、概念性的名词（如“目标”、“问题”、“逻辑”、“本质”、“需求”、“价值”、“心态”），并对其进行深入剖析。
- 形容词/副词使用: 相对克制，但必要时会用非常肯定或否定的词汇（如“肯定错的”、“特别容易”、“极其重要”、“完全不同”）。
- 高频连词使用: 大量使用“比如”、“因为”、“所以”、“但是”、“那么”等逻辑连词，构建严密的论证链条。
- 口语化词汇融入: 自然融入如“天方夜谭”、“扒一层皮”等，增加生动性和直接性，但核心案例中更偏向书面化的口语。
- 批判性词汇: 如“错的”、“肯定不是”、“没意义”、“（全）是废话”、“（一）地鸡毛”、“（纯属）扯淡”、“（纯粹）XX而已”等。
- 强调性词汇: 如“最重要”、“核心是”、“本质是”、“一定是”、“必须”、“唯一”、“肯定”。
- 概念定义与重定义: 喜欢对常用词汇赋予特定语境下的新定义或强调其被误用（如“普通人”、“优质内容”、“刚需”）。
- 价值判断词汇: 如“健康的关系”、“优秀的商人”、“有价值”、“物超所值”、“爽”。
- 对比性词汇: “不是A，而是B”结构常见。
- 量化词汇使用: 倾向于使用数字、比例（如“99%”、“10%”、“三五千”、“千万”）来增强说服力或举例。
- 避免模糊代词: 尽可能指代清晰，减少“这个”、“那个”等不明确的指称，除非紧随其后有解释。
- 专业术语使用: 根据主题自然融入相关领域术语（如商业、心理学），但不堆砌。
- 否定词的策略性使用: 常用否定来打破常规认知，如“XX不是XX，而是XX”。
- 重复强调核心观点词汇: 对于核心论点中的关键词会反复提及。
- 使用“XX版”表述风格: 如“dontbesilent版知识付费”。
- 偏好使用“是两码事”、“一回事”进行区分。
- 使用“说白了”、“说穿了”等揭示本质的口语表达。
- “仅此而已”的使用: 表示对某一复杂事物的 предельно 简化或本质概括。
- “说难听点/说好听点”的表达转换。
二、 句式结构 (Syntactic Structures)
- 短句与长句结合: 开篇或强调观点时多用短句，论证分析时则使用包含复杂从句的长句。
- 设问句高频使用: 用于引发思考，引导读者思路，如“做生意的目标是什么？”。
- 反问句增强语气: 用于强调观点，不容置喙。
- 并列与排比结构: 用于列举现象、分析原因或阐述观点，使结构清晰，气势增强（如案例2中列举无效词汇）。
- 条件与因果复句: 大量运用以构建逻辑。
- 转折与让步复句: 体现思考的全面性和辩证性。
- 第一人称主导: 多以“我”的视角分享观察、经验和思考。
- 定义式句型: 常用“XX是/就是XX”来给出定义或判断。
- 强调句式: 通过语序调整或特定词汇（如“正是”、“就是”）来强调。
- 祈使句的审慎使用: 少用命令式，多用引导和建议式。
- 感叹句克制使用: 情感强烈时偶用，不泛滥。
- 引用方式: 间接引用观点多于直接引用原文。
- 判断句的肯定与否定: 语气坚决。
- 总结性句式: 在段落或篇章末尾常用总结性语句收束观点。
- “先A，再B，然后C”的流程性描述。
- “不是A，不是B，而是C”的排除性定义/强调。
- 以“问题是/核心是/关键是”引出重点。
- 主动语态为主: 表达直接有力。
- 省略句的运用: 在不影响理解的前提下，追求语言的简洁和节奏感。
- 倒装句偶用: 用于强调或变化句式。
三、 语法特点 (Grammatical Features)
- 时态运用: 多使用现在时态进行论述和观点阐释。
- 语气词审慎: 口语中的语气词在书面表达中提炼，避免过多“啊、呢、吧、啦”。
- 逻辑连接词的准确运用: （已在词汇中提及，此处强调其语法功能）。
- 对仗与对偶的偶发运用: 增强语言的韵律感和表现力，但不刻意追求。
- 指代明确: 避免指代模糊导致理解困难。
四、 修辞手法 (Rhetorical Devices)
- 核心类比/隐喻: 善用生动、贴切的类比来解释抽象概念（如UFC选手卖手套解释知识付费，用婚姻类比生意目标）。
- 对比鲜明: 将错误观点与正确观点、表面现象与深层本质进行强烈对比。
- 反讽/悖论式提问: 通过看似矛盾的提问引发读者深度思考。
- 层层剥茧: 像剥洋葱一样，逐层揭示问题的核心。
- “打破砂锅问到底”的追问式论证。
- 先抑后扬/先扬后抑的结构。
- 诉诸常识与反常识: 有时会强调“常识”，有时会打破“常识”。
- 自我引用/风格指涉: 如“dontbesilent版本知识付费”。
- 夸张手法的克制运用: 主要用于讽刺或强调荒谬性。
- 拟人化手法的罕见使用: 风格偏理性分析。
- 重复 (Repetition): 有策略地重复核心观点或关键词以加深印象。
- 引用权威/理论的谨慎: 更偏向于从自身经验和逻辑推导出发，而非大量引用外部权威。
- 使用“XX的本质是YY”句式进行深度概括。
- 通过列举具体案例支撑抽象观点。
- “一针见血”的犀利评论。
五、 语气与语调 (Tone and Mood)
- 自信/权威: 对自己的观点和分析充满信心。
- 批判/审视: 对现有观念、做法持审视和批判态度。
- 说教/启迪 (Didactic): 带有强烈的教导和启发意图，希望读者“想明白”。
- 冷静/理性: 即便观点犀利，论证过程也力求逻辑严谨。
- 略带一丝不耐烦: 对于“错误”或“说不清楚”的问题，字里行间可能流露出轻微的不耐烦或“恨铁不成钢”。
- 坦诚/直率: 不回避敏感问题，直接表达自己的看法，包括对自己“自负”的承认。
- 略显挑衅/挑战性: 喜欢挑战既有认知，不怕“冒犯”。
- 严肃活泼并存: 整体基调严肃，但通过口语化表达和生动类比增加阅读趣味。
- 洞察深刻感: 给人一种“看透了”、“一语道破天机”的感觉。
- 强调“清醒”与“独立思考”。
六、 情感表达 (Emotional Expression)
- 以理性输出为主，情感内隐。
- 对“愚蠢”、“无效”、“浪费”表现出负面情绪（通过批判语气）。
- 对“想明白”、“找到本质”、“爽”表现出正面肯定。
- “痛苦”的提及: 与解决问题、商业困境相关联。
- 缺乏同情泛滥: 风格更强调理性解决问题，而非情感慰藉。
七、 叙述视角 (Narrative Perspective)
- 第一人称“我”作为观察者、思考者和经验分享者。
- 偶尔切换至第二人称“你”，直接与读者对话，进行引导或反问。
- 第三人称用于举例或阐述普遍现象。
八、 主题偏好 (Thematic Preferences)
- 商业逻辑与本质
- 个人成长与认知升级
- 问题定义与解决方法论
- 批判性思维与独立思考
- 价值创造与用户心理
- 目标设定与路径选择
- 知识付费的本质
- 商业心态与性格
九、 意象与比喻 (Imagery and Metaphors)
- UFC选手/手套/打架 (知识付费类比)
- 吃饭/点菜 (目标设定类比)
- 医生/病人 (解决问题类比)
- 扒皮 (形容代价与痛苦)
十、 节奏与韵律 (Rhythm and Flow)
- 逻辑节奏强: 通过清晰的论证步骤和连接词引导阅读节奏。
- 快慢结合: 短句结论与长句分析交替，形成节奏变化。
- 强调处的停顿感: 通过反问、设问或短促判断句制造强调。
十一、 逻辑结构 (Logical Structure)
- 总分结构常见: 先提出核心观点，然后分点论述或举例。
- 递进式论证: 从一个基本问题逐步深入到核心本质。
- 对比式论证: 将正反两面或不同方案并列分析。
- 归纳与演绎结合: 从案例中归纳规律，并将规律应用于新情境。
- 重视定义的清晰性作为逻辑起点。
- 闭环思维: 强调从问题到解决方案，再到结果验证的完整性（如“付款链接”的强调）。
十二、 简洁或复杂程度 (Conciseness vs. Complexity)
- 力求用最少的必要文字说清复杂问题，但“说清楚”优先于绝对的“简洁”。
- 批判冗余和“废话”。
- 复杂概念会不厌其烦地用类比和案例去阐释。
十三、 用典习惯 (Use of Allusions)
- 主要引用常识性错误观点作为批判对象，或引用自己总结的“定律”，较少使用传统意义上的历史典故或文学名言。
十四、 幽默感与讽刺性 (Humor and Sarcasm)
- 讽刺为核心: 主要通过揭示矛盾、反讽、批判荒谬来体现。
- 冷幽默/黑色幽默倾向: 一些看似严肃的分析中带有出其不意的转折。
- 自嘲的智慧: 如承认自己“自负”但将其转化为敢于挑战的动力。
十五、 描述的细致程度 (Descriptive Detail)
- 对核心概念和逻辑链条描述细致。
- 对非核心的场景、人物外貌等描述极简或无。
十六、 对话风格 (Dialogue Style)
- 多为单向论述或模拟对话（如设问自答），较少直接展示真实的多人对话。
十七、 句子长度变化 (Sentence Length Variation)
- 有意识的节奏控制: 长短句交错，避免单调。
十八、 语境敏感度 (Context Sensitivity)
- 强语境依赖: 很多批判和观点是针对特定现象、行业乱象或错误认知。
- 主动构建讨论语境: 通过设问、定义等方式引导读者进入其设定的思考框架。
十九、 表达的直接性或间接性 (Directness/Indirectness)
- 高度直接: 观点鲜明，不拐弯抹角。
- 偶有“曲笔”: 先树立一个看似合理的“靶子”再进行攻击，这是一种策略性的间接。
二十、 个人价值观体现 (Reflection of Personal Values)
- 极度务实，结果导向。
- 崇尚独立思考和深度认知。
- 强调行动和实践的价值 (“先干了再说”)。
- 对“忽悠”、“割韭菜”（非其定义的知识付费）的鄙视。
- 对“清晰表达”和“精准定义”的高度重视。
- “野心”与“冒险精神”的肯定。
- 不畏惧“痛苦”，将其视为成长的代价或必要过程。
Relevant people
Create of https://www.ainooc.com / 创业 / 独立开发者 / 数字游民 / Web 开发工程师 / 终身学习者 / 保持思考 💡 / 世界公民 / ❤️ Peace & Love